Учасники та суб`єкти кримінально-процесуального процесу

РЕФЕРАТ

з курсу «Кримінально-процесуальне право»

«Учасники і суб'єкти кримінально-процесуального процесу»

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Систематизація суб'єктів і учасників кримінального процесу

2. Суб'єкти кримінального процесу

3. Учасники кримінального процесу

4. Суб'єкти та учасники кримінального процесу з невизначеним правовим становищем

ЛІТЕРАТУРА

ВСТУП

Кримінальний процес - це упорядкована законом діяльність державних органів щодо розслідування та вирішення справ, пов'язаних з вчиненням злочинів.

Цілком зрозуміло, що ця діяльність носить особливий характер - репресивний, і тому вона досить жорстко регламентується законодавцем.

Закон - єдине джерело кримінально-процесуального права. Ніякі інші державні органи, крім вищого представницького органу, наприклад Уряду, не має права видавати норми, що стосуються кримінального процесу.

На відміну від інших процесуальних галузей права кримінально-процесуальне право характеризується досить специфічними суб'єктами та учасниками, які і будуть розглянуті в даній роботі.

1. Систематизація суб'єктів і учасників кримінального процесу

На відміну від інших процесуальних галузей права кримінально-процесуальне право характеризується досить специфічними суб'єктами. Їх можна розділити на три групи:

• Органи держави і посадові особи: суд (суддя), прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання і особа, яка провадить дізнання (дізнавач). Саме ці органи здійснюють провадження у справі і застосовують заходи процесуального примусу щодо тих чи інших осіб.

• Особи, які залучаються в процесі для сприяння органам держави у виконанні завдань правосуддя: свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, поняті, секретар судового засідання.

• Учасники кримінального процесу: підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники. Вони мають власний інтерес у процесі і активно його відстоюють. Для цієї мети закон наділяє їх широкими процесуальними правами.

Ряд юристів пропонують інші способи кваліфікації суб'єктів і учасників кримінального процесу. Так в КПК РФ учасники кримінального процесу діляться на чотири групи: 1) суд, 2) учасники з боку звинувачення і 3) захисту, а також 4) інші учасники. Як видно, в основу систематизації покладені кримінально-процесуальні функції юстиції, звинувачення і захисту.

К. Калиновський вважає, що поділ учасників процесу на три перші групи по функціях юстиції, звинувачення і захисту повністю відображає процесуальне становище учасників лише у змагальному кримінальному процесі, тобто в таких умовах, коли зазначені функції чітко розділені і не змішуються в руках одних і тих же осіб. У сучасному російському кримінальному процесі досить чіткий поділ функцій має місце лише у судовому провадженні. Система учасників процесу складається з трьох груп, кожна з яких розбита на дві підгрупи ^1:

1. Учасники, провідні провадження у справі.

а) Носії функції юстиції: суд, суддя, головуючий, присяжний засідатель.

б) Носії функції розслідування: прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, дізнавач.

2. Сторони, які є сторонами.

а) Носії функції обвинувачення: державний обвинувач, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача.

б) Носії функції захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний, засуджений, виправданий), законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, цивільний відповідач і його представник.

3. Інші учасники кримінального процесу, що виконують функцію сприяння кримінального судочинства.

а) Особи, які є джерелами доказів: свідок, експерт (а також підозрюваний, обвинувачений і потерпілий).

б) Особи, які надають технічну допомогу владним суб'єктам: спеціаліст, перекладач, педагог, понятий, секретар судового засідання, заставодавець, поручитель та інші.

Як видно, деякі учасники процесу потрапляють відразу в декілька класифікаційних груп. Цим підкреслюється двоїстість їх положення. Наприклад, прокурор в досудовому виробництві є «господарем» процесу, представляючи функцію розслідування. У той же час в судових стадіях він - обвинувач, який визнається формально рівним обвинуваченому. Сам обвинувачений виступає суб'єктом, наприклад, подаючи касаційну скаргу. Одночасно «його тіло» є джерелом доказів, для дослідження якого він може бути підданий серйозним заходам примусу.

2. Суб'єкти кримінального процесу

Суд як носій судової влади в кримінальному судочинстві наділений трьома видами повноважень: а) за дозволом кримінальних справ (ч. 1 ст. 29 КПК), б) щодо обмеження конституційних прав громадян, у тому числі під час досудового провадження (ч. 2 ст. 29 КПК), 3) з контролю за законністю дій органу дізнання, дізнавача, слідчого і прокурора (ч. 3 ст. 29 КПК).

Відповідно до ст. 4 ФКЗ від 31 грудня 1996 р. (у подальших редакціях) «Про судову систему Російської Федерації» правосуддя в Україні здійснюється тільки судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і згаданим Законом.

Створення судів, не передбачених цим ФКЗ, не допускається. Ця норма набуває особливого значення у зв'язку з тим, що в деяких суб'єктах РФ приймалися нормативні акти, якими регулювалися питання утворення судів та формування їх складу.

КПК України передбачає чотири варіанти складу суду:

а) суддя одноособово розглядає справи (якщо санкція не перевищує 10 років позбавлення волі);

б) суддя і 12 присяжних засідателів (розглядають справи, що торкаються суспільний інтерес і мають суспільний інтерес, згідно з переліком у КПК);

в) колегія з трьох суддів (справи про тяжкі та особливо тяжких злочинах);

г) мировий суддя (якщо санкція не перевищує трьох років).

Суддями є особи, які досягли встановленого законом віку, які мають вищу юридичну освіту і наділені повноваженнями у порядку, визначеному ст. 13 ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» і Закону України від 26 червня 1992 р. (в наступних редакціях) «Про статус суддів в Російській Федерації».

У процесі суд займає центральне місце. Всі учасники процесу всі свої дії вчиняють з дозволу суду та під його контролем.

Як вже зазначалося вище, прокурор здійснює кримінальне переслідування і нагляд за виконанням законів органами дізнання та попереднього слідства. По відношенню до них він має владно-розпорядчі повноваження. Однак в судовому розгляді він їх втрачає і бере участь як сторона в процесі - державний обвинувач. Будучи державним обвинувачем, прокурор діє від імені держави. Від інших учасників судового розгляду відрізняється тим, що він зобов'язаний реагувати на кожен факт порушення законності. Якщо прокурор не згоден з винесеним вироком, то він має право принести протест у касаційний суд, а якщо вирок набув законної сили, то він має право його опротестувати в наглядовому порядку.

Слідчий здійснює попереднє слідство у справі. Він зобов'язаний розкрити злочин і викрити винних, а також вжити заходів до забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Для цієї мети він наділяється дуже широкими повноваженнями (викликати будь-яку особу для допиту, виробляти огляди, обшуки, вимагати проведення ревізії, затримувати осіб за підозрою у скоєнні злочину, давати органам дізнання доручення і вказівки про провадження розшукових та слідчих дій та ін.)

Начальник слідчого відділу здійснює нагляд за виконанням законів органами дізнання та попереднього слідства і сам особисто будь-яких процесуальних дій, як правило, не виробляє.

Органи дізнання - це міліція, командири військових частин, ФСБ, начальники ВТУ, капітани морських суден, що перебувають у далекому плаванні, податкова поліція, митні органи. Їх діяльність з розслідування кримінальних справ епізодична. На них покладається вживання оперативно-розшукових заходів з метою виявлення та припинення злочину. Вони також повинні виконувати окремі вказівки і доручення слідчого.

3. Учасники кримінального процесу

Учасники процесу наділяються широкими процесуальними правами і несуть відповідні обов'язки. Те чи інша особа може стати учасником процесу при наявності до того фактичних і юридичних підстав. За допомогою доказів повинні бути встановлені обставини, що дають такі підстави, і орган або посадова особа, що веде провадження у справі, зобов'язані сформулювати своє засноване на законі рішення (у постанові чи ухвалі) про визнання конкретної особи в якості учасника процесу. Так при допуску до участі у справі захисників і представників перевіряються їх повноваження.

Обвинуваченим у відповідності з законом є особа, щодо якої на підставі достатніх доказів винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

Підозрюваним визнається особа, затримана за підозрою у скоєнні злочину, або особа, до якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення. Особа вважається підозрюваним з моменту складання протоколу про затримання або з дня застосування запобіжного заходу.

Захисником у кримінальному процесі є особа, яка за дорученням або за згодою обвинуваченого (підозрюваного) бере участь у справі, захищаючи його права та законні інтереси, прагнучи спростувати необгрунтоване звинувачення або підозру або пом'якшити відповідальність, і надає юридичну допомогу підзахисному.

Потерпілим визнається громадянин, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і вимагають його відшкодування. Цивільним відповідачем, як правило, виступає сам обвинувачений. Спеціально в якості відповідача він не залучається. За скоєння злочину, що спричинило матеріальні збитки, він несе одночасно і кримінальну, і громадянську відповідальність.

Іноді в процесі з'являється істинно цивільний відповідач: батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячих установ, підприємства (громадяни) - власники автомобілів та інші, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну обвинуваченим.

4. Суб'єкти та учасники кримінального процесу з невизначеним правовим становищем

У КПК Російської Федерації згадується понад шістдесяти суб'єктів (фізичних та юридичних осіб), які виконують різні функції і займають відповідне процесуальне становище. У той же час особи, процесуальний статус яких не визначений або надані їм суб'єктивні права недостатні, беруть участь фактично на всіх етапах кримінального судочинства.

Відповідно до ст.ст.109, 110 КПК Російської Федерації громадянин, який подав заяву (усне або письмове) про злочин, визначений законом як заявник. Розглянуте особа вступає у кримінально-процесуальні відносини в стадії порушення кримінальної справи, отже є суб'єктом кримінального судочинства і його правовий статус має бути чітко визначений. У КПК Російської Федерації цей суб'єкт наділений певними обов'язками, оскільки несе відповідальність за правдивість інформації, що надається і має право знати про прийняте за його заявою рішенні (ч.4 ст.109 КПК Російської Федерації). Однак можуть мати місце дві процесуальні ситуації: 1) коли особа, яка виступає в ролі заявника, має особистий інтерес і в подальшому може бути визнано потерпілим по порушеній кримінальній справі і, 2) коли заявник такого інтересу не має. У другому випадку існує процесуальне становище заявника можливо варто визнати достатнім. У першій же ситуації воно не задовольняє інтереси особистості ^1.

Крім заявника у стадії порушення кримінальної справи, як правило, беруть участь і інші особи: очевидець, особа, якій що-небудь відомо про обставини досліджуваної події; особа, щодо якої вирішується питання про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи; з'явився із повинною і ін КПК Російської Федерації не містить згадок про права та обов'язки цих учасників, а окремі з них навіть не пойменовані в законі.

Не менший коло учасників судочинства з невизначеним процесуальним становищем є і в стадії попереднього розслідування. Так, через неналежну законодавчої регламентації важко визначити юридичний статус особи, щодо якої кримінальну справу порушено судом в порядку ст.256 КПК Російської Федерації. У юридичній літературі з цього питання є різні думки.

До числа суб'єктів, процесуальне становище яких у законі не визначено слід віднести і співучасників злочину, щодо яких набрав законної сили вирок до призначеної їм мірою покарання і знову беруть участь у процесі у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності за цей самий злочин інших осіб. Це часто буває, коли один з обвинувачених сховався від слідства і суду або не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у зв'язку з тривалим важким захворюванням, внаслідок чого відносно таких обвинувачених справа виділяється в самостійне виробництво і припиняється. Надалі, при провадженні розслідування або судового розгляду, зазначені співучасники злочину займають різне процесуальне становище - один з них обвинувачений чи підсудний, інший - засуджений за цей злочин і, як правило, за аналогічним звинуваченням. Правовий статус останнього в кримінальному процесі фактично не визначений.

Схожа ситуація виникає при припиненні кримінальної справи щодо одного зі співучасників у зв'язку з не досягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передачею особи на поруки і т.п. Будучи учасником триваючого розслідування та судового розгляду у відношенні інших осіб він має також невизначений процесуальне становище. Практикою вироблено два шляхи. Осіб, щодо яких кримінальне переслідування припинене, в одних випадках наділяють правами та обов'язками свідка і в ході розслідування та судового розгляду допитують у відповідності до ст.73 КПК Російської Федерації, попереджаючи про кримінальну відповідальність за ст.ст.181, 182 КК Російської Федерації, хоча із залу судового засідання не видаляють. В інших - допитують за правилами допиту свідка, але про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань не попереджають. Особа, засуджена за злочин, іноді в судове засідання не викликається (особливо коли воно відбуває покарання у вигляді позбавлення волі), а в ході судового процесу оголошуються його свідчення. Але якщо воно викликається, то з причини відсутності чіткого регулювання в законі, правами і обов'язками наділяється по-різному. У тому числі є спроби і на цього суб'єкта поширити статус свідка у повному обсязі.

До кінця залишається нез'ясованим процесуальний статус і коло осіб, які беруть участь в стадії відновлення справ за нововиявленими обставинами.

Учасників, процесуальне становище яких не визначено, можна виявити і при аналізі інститутів кримінально-процесуального законодавства, що регламентують особливі виробництва. Серед них слід виділити представників державних органів та установ, допущених законом до участі у кримінальному процесі при здійсненні провадження у справах неповнолітніх: представника комісії у справах неповнолітніх, представника інспекції у справах неповнолітніх, адміністрацію закритих дитячих навчальних закладів.

Видається, що питання, пов'язані із законодавчим регламентуванням суб'єктивних прав і обов'язків учасників судочинства, слід розглядати на якісно новому рівні, виходячи з позицій загальної теорії права, теорії кримінального процесу і, що найголовніше, в комплексі.

ВИСНОВОК

Суб'єкт права - це вільний, автономний індивід, за яким закон визнає рівну з іншими здатність вступати в правовідносини, набувати права і обов'язки.

У кримінально-процесуальної діяльності беруть участь різні суб'єкти: суд, суддя, прокурор, органи розслідування, представники громадськості, учасники процесу, особи, що сприяють судочинству.

Суди здійснюють розгляд кримінальних справ.

Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення - прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, дізнавач, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, представник потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача.

Учасники кримінального судочинства з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, законні представники неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого, захисник, цивільний відповідач, представник цивільного відповідача.

Інші учасники кримінального судочинства - свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, понятий.

Функції та повноваження суб'єктів кримінального процесу встановлюються в розділі II КПК України.

Ряд суб'єктів кримінального процесу зацікавлені в певному результаті кримінальної справи, оскільки рішення по справі їх стосується безпосередньо. Особиста зацікавленість у результаті справи є одним з головних ознак виділення певної групи суб'єктів кримінального судочинства - учасників процесу.

Учасниками кримінального процесу є фізичні та юридичні особи, що захищають в кримінальному судочинстві свої особисті або представляються ними права та охоронювані законом інтереси інших осіб і наділені у зв'язку з цим певними процесуальними правами і обов'язками. Відповідно до закону учасниками кримінального процесу називаються обвинувачений, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач.

У той же час правове становище деяких суб'єктів і учасників кримінального процесу розпливчасто, неконкретно або не визначено взагалі. Питання, що виникають у зв'язку з залученням їх в кримінально-процесуальну діяльність, мало досліджені.

ЛІТЕРАТУРА

1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ

2. Альперт С.А.. Учасники російського кримінального процесу. М., Юрайт, 2003.

3. Ашітко В.П. Функція контролю начальника слідчого управління в кримінальному судочинстві: Автореф. дис .... канд. юрид. наук. М., Інфра-М, 2002.

4. Болтошев Є.В. Функції прокурора в досудових стадіях кримінального процесу: Дис .... канд. юрид. наук. М., 2002.

5. Биков В., Макаров М. Про регламентації слідчих дій / / Відомості Верховної Ради. 2003. № 2.

6. Дворянський А.М., Костаке А.А., Рохлін В.І. та ін Організація і методика роботи прокурора в судових стадіях кримінального судочинства: Навчальний посібник. СПб., 2003.

   1. Калиновський К.Б. Систематизація учасників кримінального процесу в сучасному російському кримінальному процесі / / Проблеми вдосконалення правової системи в Росії. Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. Санкт-Петербург, 23-24 квітня 2004 року. СПб.: ЛДУ імені А.С. Пушкіна, 2004.

7. Комаров С.А., Малько А.В. Теорія держави і права. М.: Юрайт, 2003.

8. Марфіцін П.Г. Учасники кримінального процесу з невизначеним правовим становищем. / / Законність і правопорядок. 2006. № 3.

9. Рахунов Р. Д. Учасники кримінально-процесуальної діяльності по російському праву. М., Бек, 2004.